3. Zawiadomi on równie¿ o tym cz³onków Narodów Zjednoczonych za poœrednictwem Sekretarza Generalnego, jak równie¿ inne pañstwa, maj¹ce tytu³ do stawania przed Trybuna³em. Art. 41. l. Je¿eli Trybuna³ uzna, ¿e wymagaj¹ tego okolicznoœci, w³adny bêdzie wskazaæ, jakie œrodki zabezpieczaj¹ce odpowiednio prawa ka¿dej ze stron powinny byæ tymczasowo podjête. 2. Zanim zapadnie ostateczna decyzja, wiadomoœæ o proponowanych œrodkach zabezpieczaj¹cych powinna byæ natychmiast podana do wiadomoœci stron i Radzie Bezp. ONZ. Art. 42. l. Strony s¹ reprezentowane przez przedstawicieli. 2. Mog¹ one korzystaæ przed Trybuna³em z pomocy doradców albo adwokatów. 3. Przedstawiciele, doradcy i adwokaci stron przed Trybuna³em powinny korzystaæ z przywilejów i immunitetów, niezbêdnych do niezale¿nego wykonywania swych obowi¹zków. Art. 43-58 okreœlaj¹ procedurê rozpraw i wydawanie wyroku. Art. 59. Wyrok S¹du wi¹¿e tylko strony bêd¹ce w sporze i tylko w stosunku do danego sporu. Art. 60. Wyrok jest ostateczny i nie podlega odwo³aniu, W przypadku sporu co do znaczenia lub zakresu wyroku, Trybuna³ powinien, na ¿¹danie ka¿dej ze stron, daæ sw¹ interpretacjê. Art. 61. l. ¯¹danie rewizji wyroku mo¿e byæ zg³oszone tylko wtedy, gdy opiera siê na odkryciu okolicznoœci, które, w chwili wydania wyroku, nie by³y znane ani Trybuna³owi, ani stronie ¿¹daj¹cej rewizji, a mog³y mieæ wp³yw decyduj¹cy, pod nieodzownym jednak warunkiem, ¿e nieœwiadomoœæ ta nie by³a zawiniona przez niedbalstwo. 2. Postêpowanie rewizyjne otwiera siê orzeczeniem Trybuna³u, wyraŸnie stwierdzaj¹cym istnienie nowych okolicznoœci, uznaniem, ¿e s¹ one tego rodzaju, i¿ czyni¹ sprawê nadaj¹c¹ siê do rewizji, oraz oœwiadczeniem, ¿e wniosek o rewizjê zosta³ na tej podstawie uwzglêdniony. 3. Trybuna³ mo¿e za¿¹daæ, ¿eby przed otwarciem postêpowania rewizyjnego warunki wyroku zosta³y uprzednio wykonane. 4. Wniosek o rewizjê'mo¿e byæ zg³oszony nie póŸniej ni¿ szeœæ miesiêcy od chwili odkrycia nowych okolicznoœci. 5. Po up³ywie dziesiêciu lat od daty wydania wyroku ¿aden wniosek o rewizjê nie mo¿e byæ zg³oszony. Art. 62. l. Gdyby któreœ pañstwo uzna³o, ¿e posiada interes natury prawnej, który mo¿e.byæ dotkniêty wyrokiem w danej sprawie, ma ono prawo zwróciæ siê do Trybuna³u z proœb¹ 539 Miêdzynar. Trybuna³ Wojsk, dla D.Wsch. 2216 o dopuszczenie go jako interwenienta. 2. Do Trybuna³u nale¿y decyzja w tej sprawie. Art. 63. l. W razie wysuniêcia sprawy interpretacji jakiejœ konwencji, w której bior¹ równie¿ udziat pañstwa inne ni¿ strony bêd¹ce w sporze, Sekretarz Trybunatu zawiadomi je o tym natychmiast. 2. Ka¿de pañstwo, które otrzyma³o takie zawiadomienie, ma prawo interwencji w procesie; i je¿eli z tego prawa skorzysta, to interpretacja zawarta w wyroku bêdzie dlañ w równej mierze wi¹¿¹ca. Art. 64. O ile Trybuna³ nie postanowi inaczej, ka¿da strona ponosi swoje w³asne koszty procesu. Rozdzia³ IV. Opinie doradcze Art. 65. l. Na ¿¹danie jakiego b¹dŸ organu upowa¿nionego do tego, albo stosownie do postanowieñ Karty NZ, Trybunat w³adny jest udzieliæ opinii doradczych w ka¿dej sprawie o charakterze prawnym. 2. Sprawy, co do których ¿¹dana jest opinia doradcza Trybuna³u, s¹ wnoszone do Trybuna³u w drodze podania na piœmie, zawieraj¹cego Œcis³e przedstawienie sprawy, co do której za¿¹dano opinii Trybuna³u; do³¹cza siê doñ wszelkie dokumenty, mog¹ce s³u¿yæ do wyjaœnienia sprawy. Art. 66-68 okreœlaj¹ procedurê dot. opinii doradczych. Rozdzia³ V. Zmiany Art. 69. Zmiany niniejszego Statutu bêd¹ dokonywane w tym samym trybie, jak to zosta³o przewidziane w Karcie NZ dla zmian tej Karty, z zastosowaniem jednak tych przepisów, które Zgr. Og. NZ mog³oby uchwaliæ na wniosek Rady Bezp. ONZ w sprawie udzia³u pañstw, które s¹ stronami niniejszego Statutu, ale nie s¹ cz³onkami Narodów Zjednoczonych. Art. 70. Trybuna³ bêdzie w³adny w drodze pisemnego zawiadomienia, skierowanego do Sekr. Gen. ONZ, zaproponowaæ zastanowienie siê nad wprowadzeniem do niniejszego Statutu takich zmian, jakie móg³by uznaæ za konieczne, z uwzglêdnieniem postanowieñ art. 69. Prawu miêdzynar. i historia dyplomatyczna. Wybór Dokumentów, opr.: L. Gelberg, Warszawa 1960, t. III, s. 165-177. • 2215 MIÊDZYNARODOWY TRYBUNA£ WOJSKOWY, MTW, 1945-46 (ang. International Military Tribunal, IMT, 1945-46, franc. Tribunal Militaire International, 1945-46, hiszp. Tribunal Militar International, 1945-46, roœ. Mie¿dunarodnyj wojenny) tribunal, 1945-46), powotany na podstawie Porozumienia pomiêdzy Francj¹, USA, W. Brytani¹ i ZSRR w przedmiocie œcigania i karania g³. przestêpców wojennych eur. pañstw osi, podp. w Londynie 8 VIII 1945. Do Porozumienia przyst¹pi³y ponadto: Austria, Belgia, Czechos³owacja; Dania, Etiopia, Grecja, Haiti, Holandia, Honduras, India, Jugos³awia, Luksemburg,Nor-wegia, Nowa Zelandia, Panama, Paragwaj, Polska, Urugwaj i Wenezuela. Polska przyst¹pi³a do Porozumienia 25 IX 1945, co da³o podstawê do wys³ania poi. delegacji na proces norymberski, w którym uczestniczy³a w
|