18

Linki


» Dzieci to nie książeczki do kolorowania. Nie da siÄ™ wypeÅ‚nić ich naszymi ulubionymi kolorami.
»
przenosił się w świat baśni Hauptmannowskiej...
»
* Rozdział 8**Zatrzymanie*Spis treści *Art...
»
2 Acquis communautaire – caÅ‚oksztaÅ‚t dorobku prawnego Wspólnoty Europejskiej, na który skÅ‚adajÄ… siÄ™ postanowienia traktatowe, ustawodawstwo...
»
Sandy siedziała dokładnie naprzeciwko półleżącego na stoliku Bylightera i wydawało się jej, że na posiniaczonej szyi handlarza, tuż nad niemal...
»
Ścigała ich wrzawa, dalekie okrzyki z innych ulic i często miała wrażenie, że z któregoś z tych pustych, pozbawionych szyb okien śledzą ich czyjeś oczy...
»
Ciąg dalszy przykładu z interfejsem IContainerJak już wspominałem, przykładowy program wykorzystuje dwie niezależne implementacje interfejsu IContainer...
»
Potem przybył Kurik z ludźmi Delady i najemnicy wycofali się, broniąc korytarza prowadzącego do wylotu akweduktu, którym uciekł Martel z Anniasem...
»
cia, bo miał specjalne uzdolnienia w tym kierunku, takie jak moja umiejętność projek- jakiego byłem zdolny, musiałoby zakończyć się roztrzaskaniem...
»
Im więcej dasz swojej pamięci, tym szczodrzej ci to wynagrodzi, z korzyścią dla obu stron...
»
The iconography of the Haggadah obviously could not fail to contain a scene depicting the sacrifice of Isaac, who was thus closely connected to the ritual of Pesach...

Dzieci to nie książeczki do kolorowania. Nie da się wypełnić ich naszymi ulubionymi kolorami.

Wina jednego z ma³¿onków w zerwaniu po¿ycia nie ma ¿adnego wp³ywu na istnienie i zakres obowi¹zku, przewidzianego w art. 27, ma³¿onka winnego. Natomiast wp³yw tej winy na istnienie i zakres obowi¹zku tego z ma³¿onków, które winy w zerwaniu po¿ycia nie ponosi, kszta³tuje siê w zale¿noœci od okolicznoœci konkretnego przypadku. Bli¿ej na ten temat patrz J. Gwiazdomorski: "Alimentacyjny" obowi¹zek..., s. 71-74.
IV. OBOWI¥ZEK ZASPOKAJANIA POTRZEB RODZINY
W RAZIE ORZECZENIA SEPARACJI
19. Zasad¹ jest, ¿e orzeczenie separacji powoduje ustanie praw i obowi¹zków wynikaj¹cych z ma³¿eñstwa (patrz uwaga 25 do art. 23), w tym obowi¹zku przyczyniania siê do zaspokajania potrzeb rodziny.
20. Z art. 614 § 3, nak³adaj¹cego na ma³¿onków pozostaj¹cych w separacji obowi¹zek wzajemnej pomocy, wynika, ¿e - gdy wymagaj¹ tego wzglêdy s³usznoœci - ma³¿onek pozostaj¹cy w separacji jest obowi¹zany - w ramach pomocy wspó³ma³¿onkowi - do przyczyniania siê do zaspokajania potrzeb rodziny. Poniewa¿ na ma³¿onku pozostaj¹cym w separacji spoczywa obowi¹zek alimentacyjny wzglêdem wspó³ma³¿onka tak, jak na ma³¿onku rozwiedzionym (art. 614 § 4 zw. z art. 60, z wyj¹tkiem art. 614 § 3), wydaje siê, ¿e obowi¹zek przyczyniania siê do zaspokajania potrzeb rodziny na podstawie art. 27 w zw. z art. 614 § 3 ogranicza siê do przyczyniania siê do zaspokajania potrzeb innych cz³onków rodziny ni¿ wspó³ma³¿onek.
V. DOCHODZENIE ŒRODKÓW UTRZYMANIA
21. Na podstawie art. 27 ma³¿onek mo¿e dochodziæ od wspó³ma³¿onka œrodków utrzymania w zakresie odpowiadaj¹cym obowi¹zkowi przyczyniania siê przez niego do zaspokajania potrzeb rodziny. Dochodzenie tych roszczeñ odbywa siê tak jak dochodzenie roszczeñ alimentacyjnych na rzecz osób uprawnionych. W³aœciwym sposobem ich dochodzenia jest wiêc droga procesu. Uprawnionym (legitymowanym) do wytoczenia powództwa jest ma³¿onek, który dzia³a wówczas w imieniu w³asnym, mimo ¿e ¿¹da zas¹dzenia odpowiednich œwiadczeñ na rzecz rodziny. Powództwo mog¹ te¿ wytoczyæ prokurator (art. 55 k.p.c.) i organizacje spo³eczne, których zadanie statutowe nie polega na prowadzeniu dzia³alnoœci gospodarczej (art. 61 § 1 k.p.c.). Powództwo mo¿e zostaæ wytoczone bez wzglêdu na to, czy ma³¿onkowie pozostaj¹ we wspólnym po¿yciu, czy te¿ w faktycznej separacji. Postêpowanie odbywa siê wed³ug zasad ogólnych, z zastosowaniem przepisów dotycz¹cych dochodzenia roszczeñ alimentacyjnych (art. 32, 144 § 1 zd. 2, art. 333 § 1 pkt 1, art. 335 § 1 zd. 2 k.p.c.). Dopuszczalne jest zawarcie przed s¹dem ugody. Uwzglêdniaj¹c powództwo, s¹d zas¹dza jedno œwiadczenie na zaspokojenie potrzeb ca³ej rodziny (w tym ma³¿onka, przeciwko któremu wytoczone zosta³o powództwo), a nie odrêbne œwiadczenia na rzecz ka¿dego uprawnionego do alimentów. Gdy ma³¿onkowie pozostaj¹ w roz³¹czeniu, usprawiedliwione jest zas¹dzenie od ma³¿onka pozostaj¹cego poza rodzin¹ œwiadczenia w rozmiarze nieuwzglêdniaj¹cym jego potrzeb. Œrodki s³u¿¹ce zaspokojeniu potrzeb rodziny mog¹ byæ dochodzone i zas¹dzone jako okresowe œwiadczenia pieniê¿ne w oznaczonej kwocie (co w praktyce ma miejsce najczêœciej) albo w innej postaci, np. okreœlonych rzeczy. Je¿eli maj¹ to byæ okresowe œwiadczenia pieniê¿ne, nie jest wy³¹czona mo¿liwoœæ zas¹dzenia ich tak jak alimentów, w u³amkowej czêœci wynagrodzenia za pracê lub innego sta³ego dochodu ma³¿onka zobowi¹zanego (patrz dotycz¹c¹ alimentów uchwa³ê sk³adu 7 sêdziów SN z dnia 22 wrzeœnia 1979 r., III CZP 16/79, OSNCP 1980, nr 7-8, poz. 129 i pkt VI uchwa³y pe³nego sk³adu Izby Cywilnej i Administracyjnej SN z dnia 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86, powo³anej w uwadze 6). Egzekucja zas¹dzonego œwiadczenia odbywa siê wed³ug przepisów o egzekucji œwiadczeñ alimentacyjnych (art. 1081-1088 k.p.c.). Mo¿e byæ prowadzona z maj¹tku osobistego ma³¿onka, z wynagrodzenia za pracê lub z dochodów uzyskanych przez niego z innej dzia³alnoœci zarobkowej, jak równie¿ z korzyœci uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33 pkt 9 (art. 41 § 2). W razie zmiany stosunków (np. usamodzielnienia siê dziecka, zmiany mo¿liwoœci zarobkowych jednego z ma³¿onków) mo¿na ¿¹daæ zmiany prawomocnego wyroku (art. 138). Mo¿e to uczyniæ ka¿de z ma³¿onków.

Powered by MyScript