Ze względu na ródło ustanowienia terminu rozróżniamy: - terminy ustawowe; - terminy okrelane przez organy procesowe, np. termin na przedstawienie przez stronę dowodu. Ze względu na skutek uchybienia terminowi i możliwoć ich przywrócenia wskazać należy na najbardziej istotny podział terminów ustawowych: - terminy zawite, których przekroczenie powoduje bezskutecznoć czynnoci procesowej, lecz sš one przywracalne; - terminy prekluzyjne, których przekroczenie również czyni czynnoć prawnš bezskutecznš, lecz nie mogš być one przywrócone przez żaden organ procesowy; - terminy instrukcyjne (porzšdkowe), wišżšce jedynie organy procesowe, a których nie zachowanie nie wywiera zasadniczo skutków w sferze procesu karnego, lecz mogš one rodzić w stosunku do organu np. skutki dyscyplinarne. Zgodnie z art. 122 § 2 kpk. zawite sš terminy do wnoszenia rodków zaskarżenia oraz inne, które ustawa za zawite uznaje. Ustawa przewiduje możliwoć przywrócenia terminu zawitego pod następujšcymi warunkami, okrelonymi w art. 126 kpk.: 237 Czynnoci procesowe 1) niedotrzymanie terminu zawitego nastšpiło z przyczyn od strony niezależnych, a więc przyczyn nie zawinionych przez stronę, np. obłożna choroba, klęska żywiołowa itp.; 2) strona w zawitym terminie 7. dni od daty ustania przeszkody zgłosiła do organu, przed którym miała być dokonana czynnoć, wniosek o przywrócenie terminu i jednoczenie; 3) dopełniła czynnoci, która miała być wykonana w terminie. Ten ostatni wymóg wynika ze względów ekonomii procesowej, gdyż jednoczesne pozytywne rozpatrzenie przez organ procesowy wniosku o przywrócenie terminu i zapoznanie się z treciš czynnoci pozwoli uniknšć nadmiernej zwłoki w postępowaniu. Wymogi przywrócenia terminu do dokonania czynnoci dotyczš także osób innych niż strony. O przywróceniu terminu decyduje organ przyjmujšcy wniosek, za na decyzję odmownš przysługuje zażalenie (art. 126 § 3 kpk.). Należy dodać, wniosek o przywrócenie terminu nie ma charakteru bezwzględnie suspensywncgo, to znaczy nie powoduje automatycznie wstrzymania wykonania orzeczenia. Jednakże organ, do którego złożono wniosek, bšd organ odwoławczy może wstrzymać wykonanie orzeczenia. Decyzja odmowna w tej mierze nie wymaga uzasadnienia (art. 127 kpk.). Terminy prekluzyjne, zwane niekiedy terminami material-no-procesowymi sš z reguły dłuższe niż terminy zawite, a ich przekroczenie powoduje nieodwracalne skutki procesowe ze względu na niemożnoć przywrócenia tych terminów. Tytułem przykładu można wskazać tu na terminy przedawnienia czy też niemożnoci uchylenia bšd zmiany na niekorzyć podejrzanego przez Prokuratora Generalnego prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego po upływie 6. miesięcy od uprawomocnienia się owego postanowienia (art. 328 § 2 kpk.). Przy obliczaniu terminów procesowych należy kierować się następujšcymi zasadami (art. 123 kpk.): - do biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin np. termin 7. dni na złożenie zażalenia na postanowienie 238 Forma, tryb podejmowania i zaznajamiania z treciš czynnoci procesowych doręczone (bšd ogłoszone) stronie w rodę 10. marca 2003 r. upływa w rodę 17. marca 2003 r.; - jeżeli termin jest oznaczony w tygodniach, miesišcach lub latach; - koniec terminu przypada na ten dzień tygodnia lub miesišca, który odpowiada poczštkowi terminu, za jeli w danym miesišcu nie ma takiego dnia, koniec terminu przypada na ostatni dzień tego miesišca; - jeli koniec miesišca przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, czynnoć może być wykonana w dniu następnym. Kodeks postępowania karnego przewiduje wyjštki od zasady, iż pismo procesowe powinno dotrzeć do odpowiedniego organu procesowego w okrelonym terminie ustawowym. Termin taki uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w polskim urzędzie pocztowym, polskim urzędzie konsularnym, bšd złożone przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej, osobę pozbawionš wolnoci w administracji odpowiedniego zakładu, za przez członka załogi statku morskiego kapitanowi statku (art. 124 kpk.). Omyłkowe wniesienie w terminie pisma do niewłaciwego organu procesowego uważa się za wniesione z zachowaniem terminu (art. 125 kpk.). Organ taki jest zobowišzany do przekazania pisma organowi właciwemu. D. Zaznajamianie z treciš decyzji procesowych
|